GEO / AEO
Ele perguntou à IA. Ela respondeu com três nomes. Nenhum era o seu.
Seu cliente parou de abrir dez abas. Ele pergunta e recebe uma resposta pronta, com dois ou três nomes dentro. Quem está nessa resposta não disputa mais nada — já ganhou. A gente coloca você lá.
O dado que abre a oportunidade. Na auditoria de 25
agências de criação de sites feita em 15/08/2026, dez não publicavam
llms.txt real — incluindo a brasileira mais bem
posicionada da amostra, que posiciona GEO como serviço principal no
próprio menu e cujo JSON-LD da home trazia apenas
Country e PostalAddress. Se quem vende o
remédio não toma, o setor inteiro do seu cliente também não tomou.
Implementação
Cinco coisas. Você mesmo consegue conferir todas.
Você não precisa acreditar na gente. Cada item abaixo vem com o teste que você pode rodar sozinho — inclusive neste site, agora.
- 01
HTML servido, não renderizado
O Google renderiza JavaScript. ChatGPT, Perplexity e boa parte dos crawlers de IA, com frequência, não. Todo conteúdo que precisa ser citado sai pronto do servidor — inclusive número de prova social, que aqui nunca depende de animação.
Como conferir: Desligue o JavaScript no navegador. Se sumiu, não existe para o modelo.
- 02
llms.txt real na raiz
Um arquivo de texto limpo que descreve a entidade: o que a empresa faz, para quem, com que preços, com que limitações. Sem menu, sem script, sem layout no meio. Dez das 25 agências auditadas não tinham nenhum.
Como conferir: Abra /llms.txt neste domínio. Está lá, e é conteúdo, não um 200 vazio.
- 03
Entidade consistente
O mesmo nome, o mesmo endereço e o mesmo telefone no site, no JSON-LD, no perfil do Google e em cada perfil externo. Divergência de NAP faz o modelo tratar a mesma empresa como duas entidades diferentes e diluir a confiança nas duas.
Como conferir: Compare o rodapé com o schema da página. Saem do mesmo objeto em código.
- 04
FAQ estruturada em FAQPage
Pergunta escrita como o cliente escreveria, resposta autossuficiente em um parágrafo. É o formato que os mecanismos de resposta extraem melhor, porque o modelo consegue citar a resposta inteira sem depender do resto da página.
Como conferir: A resposta está no HTML mesmo com o acordeão fechado.
- 05
Acompanhamento de citação
Perguntas fixas, repetidas em intervalo regular nos principais mecanismos, registrando quando e como a marca aparece. É medição de amostra, não ranking — e é vendida como amostra, porque não existe posição fixa em resposta generativa.
Como conferir: Relatório mensal no plano contínuo, com as perguntas usadas listadas.
Perguntas
O que dá para prometer, e o que não dá.
O que é GEO e qual a diferença para SEO?
GEO, ou Generative Engine Optimization, é o trabalho de preparar um site para ser lido e citado dentro da resposta de um mecanismo generativo como ChatGPT, Perplexity ou o modo de IA do Google. SEO prepara o site para aparecer numa lista de links. A diferença prática é técnica: buscadores renderizam JavaScript e navegam links, enquanto boa parte dos crawlers de IA lê o HTML servido, o JSON-LD e arquivos de texto limpo. Um site pode ranquear bem e ser invisível para modelos, e isso é comum.
AEO e GEO são a mesma coisa?
Na prática do dia a dia, sim. AEO, Answer Engine Optimization, é o termo mais antigo e nasceu com os blocos de resposta direta do próprio Google. GEO surgiu com os mecanismos generativos. As duas siglas descrevem o mesmo objetivo — ser a fonte da resposta, e não um dos dez links abaixo dela — e o trabalho técnico é praticamente idêntico.
Dá para garantir que minha empresa vai ser citada pelo ChatGPT?
Não, e desconfie de quem garantir. Não existe posição fixa em resposta generativa: o mesmo prompt pode devolver fontes diferentes em dias diferentes, e nenhum fornecedor controla o índice de um modelo. O que dá para fazer é remover os impedimentos técnicos, estruturar a entidade e medir a frequência de citação ao longo do tempo — que é o que a gente entrega e como a gente relata.
llms.txt já é um padrão adotado pelos modelos?
Ainda não é um padrão consolidado nem há garantia pública de que todos os grandes provedores o consumam. É uma proposta em adoção, barata de implementar e sem efeito negativo. A recomendação aqui é honesta: implemente porque o custo é baixo e o ganho é assimétrico, não porque alguém provou que funciona. Quem afirmar mais que isso está vendendo certeza que não tem.
Preciso refazer o site para implementar GEO?
Depende do que existe hoje. Num site estático ou renderizado no servidor, quase tudo é adição: schema, llms.txt, FAQ estruturada e ajuste de conteúdo. Num site em que o conteúdo só aparece depois do JavaScript, o problema é a arquitetura, e aí a implementação de GEO isolada resolve pouco. O diagnóstico separa os dois casos antes de qualquer orçamento.
Quer saber se a IA já te conhece?
A gente checa e te manda por escrito. É a parte do diagnóstico que mais surpreende — quase todo mundo descobre que está invisível para um canal que já está mandando cliente para o concorrente.
Solicitar orçamento